How to prepare legal documents for court: 'n Praktiese gids vir self-verteenwoordigende litigante

Begin by die feite, nie die vorm nie: hoe om how to prepare legal documents for court reg te pak, is eers ’n tydlyn, dan bewyse per datum, en laaste die hof se formaat.

Wat is 'n self-verteenwoordigende litigant, en hoekom maak dit saak?

'n Self-verteenwoordigende litigant is iemand wat sy of haar saak self hanteer, sonder 'n prokureur wat namens hom of haar optree. Dit is nie 'n skande nie, en jy het nie minder regte nie.

Wat wel waar is: jou stukke word op dieselfde manier gelees as dié van 'n prokureur. Daar is geen ekstra krediet vir goeie bedoelings nie.

Daarom lê die waarde van 'n gids oor how to prepare legal documents for court nie in regsadvies nie, maar in struktuur. Watter dokumente, in watter volgorde, met watter byskrifte.

Ek het dit aanvanklik as administratiewe rompslomp afgemaak. Dit is nie rompslomp nie. Dit is die verskil tussen 'n saak wat gelees word en een wat teruggaan.

Nog iets wat ek geleer het: as jy wil weet hoe om hofrekords privaat te maak, is dit 'n aparte proses. Jy redigeer sensitiewe besonderhede en vra dikwels 'n aparte aansoek, en die reëls verskil van hof tot hof. Dis nie iets wat 'n hulpmiddel vir jou kan besluit nie.

Twee maniere om dieselfde stapel dokumente te bou — watter een werk?

Kort antwoord: vir 'n eenvoudige eis met twee of drie feite kan jy dit self van nuuts af doen. Sodra daar meer as een eis, meer as een party of 'n tydlyn van maande is, begin jy tyd verloor.

Ek het albei gedoen. Hier is wat ek gevind het.

Die prentjie is nie swart en wit nie. As jou saak werklik eenvoudig is, is 'n pakket oorberekening. Maar as daar drie of meer feite is wat jy moet bewys, en jy het nog nooit 'n betekening gedoen nie, spaar die pakket jou meer as net tyd.

Hoe berei ek regsdokumente vir die hof voor: watter drie dokumente lees die hof eerste?

Voordat jy enigiets anders voorberei, maak seker hierdie drie bestaan en is korrek. Hulle is die ruggraat van die hele proses.

1. Die feitestaat (of verklaring). Genommerde paragrawe, een feit per paragraaf, chronologies. Geen emosies, geen argumente. Net wat gebeur het, wanneer, en wie was daar. Die hof lees dit eerste om te verstaan waaroor die saak gaan.

1. Die bewyslys. Elke stuk wat jy indien, kry 'n nommer en 'n datum. Die lys moet ooreenstem met die paragrawe in jou feitestaat wat daarna verwys. As jy 'n boodskap aanhaal in paragraaf 7, moet daardie boodskap item 7 op die lys wees. Dit klink voor die hand liggend, maar dit is die enkele ding wat die meeste teruggestuurde pakkette veroorsaak.

1. Die inhoudsopgawe. Een bladsy, genommer, met die dokumente in die volgorde waarin jy hulle indien. Dit is nie 'n formaliteit nie; dit is hoe die griffier weet of jou pakket volledig is.

As een van hierdie drie ontbreek of verkeerd is, maak dit nie saak hoe mooi die res van jou dokumente is nie. Die pakket gaan terug.

'n Kontrolelys vir die dag voor indiening

Gebruik dit as 'n laaste deurloop. Dit is nie 'n volledige regsadvies nie, maar dit vang die foute wat die meeste voorkom.

• [ ] Is elke paragraaf in die feitestaat genommer?
• [ ] Stem die nommers in die bewyslys presies ooreen met die paragrawe wat daarna verwys?
• [ ] Is daar 'n inhoudsopgawe op die eerste bladsy?
• [ ] Het elke dokument 'n datum en 'n handtekening?
• [ ] Is die kopieë vir die hof en vir die ander party almal volledig?
• [ ] Het jy die hof se formaatvereistes vir die spesifieke hof nagegaan?

Hoekom is die feitestaat alleen nie genoeg nie?

Baie self-verteenwoordigende litigante dink as hulle feite reg het, sal die hof die saak self uitmaak. Dit is 'n halwe waarheid.

Die hof lees jou feitestaat saam met jou bewyslys en jou inhoudsopgawe. As die bewyslys nie presies ooreenstem nie, weet die hof nie watter feit deur watter bewys gestaaf word nie. As die inhoudsopgawe ontbreek, weet die griffier nie of die pakket volledig is nie.

Daarom gaan dit by how to prepare legal documents for court nie net oor die dokumente self nie, maar ook oor hoe om te verhoed dat jou saak op 'n tegniese punt verloor. Die drie dokumente werk saam; een sonder die ander is 'n swak pakket.

Watter vier algemene foute maak mense, en hoe maak ek hulle reg?

1. Die feitestaat is in prosa geskryf. Skryf dit oor in genommerde paragrawe, een feit per paragraaf. Dit maak dit vir die hof en vir jou opponerende party baie makliker om te verwys.

1. Die bewyslys is nie genommer nie. Gee elke stuk 'n nommer en 'n datum. Stem dit presies ooreen met die paragrawe wat daarna verwys.

1. Die inhoudsopgawe ontbreek. Voeg 'n eenblad-inhoudsopgawe by, genommer, in die volgorde van indiening.

1. Die dokumente is nie behoorlik onderteken nie. Maak seker elke dokument het 'n datum en 'n handtekening. Sonder dit kan die hof dit as onvolledig beskou.

Watter een moet jy kies?

As jou saak eenvoudig is, net een eis het en jy het al voorheen dokumente by die hof ingedien, kan jy dit self doen. As daar meer as een eis is, meer as een party betrokke is of die tydlyn oor maande strek, spaar 'n voorbereidingspakket jou nie net tyd nie, maar ook die risiko van 'n teruggestuurde pakket.

Maak nie saak watter roete jy kies nie: die volgorde bly dieselfde. Feite eers, bewyse tweede, formaat laaste. Dit is die eenvoudige raamwerk agter how to prepare legal documents for court, en dit is die rede hoekom my tweede poging die eerste keer deur die griffie gekom het.